Recurso Queja Nº 1 - ARASENCHUK, RODOLFO c/ Y.P.F. YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES S.A. Y OTRO s/OTROS RECLAMOS

¿Quién es el actor?

Rodolfo Arasenchuk, accionista obrero de YPF.

¿A quién se demanda?

Y.P.F. Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de créditos derivados del programa de participación accionaria obrera, cancelados con bonos de deuda pública; diferencias en la compensación técnica, matemática y financiera por intereses posteriores al 31/12/2001.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja del Estado Nacional, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que había condenado al Estado por temeridad y malicia con multa a favor de los actores. Costas por su orden en la forma indicada; los autos vuelven al tribunal de origen para dictar nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el recurso extraordinario es admisible pues si bien lo atinente a cuestiones de hecho y derecho procesal es ajeno -como regla- a la vía del art. 14 de la ley 48, cabe hacer excepción a la misma cuando -como en el caso- la sentencia apelada tiene una fundamentación aparente y se aparta de las constancias de la causa."

"...el Estado Nacional aplicó el denominado 'precio técnico' en sede administrativa, en cumplimiento del art. 5 último párrafo de la resolución 378/2004, norma según la cual 'En todos los casos, cuando la sentencia judicial condene al pago de una suma determinada de dinero, estableciendo el origen de la deuda a una fecha posterior a la de corte y no existiendo remedio procesal disponible, sólo se reconocerán los intereses del bono desde esa fecha de origen'."

"...resulta reprochable atribuir temeridad y malicia al Estado cuando -en rigor- al obrar en sede administrativa del modo descripto se atuvo a la normativa que rige el pago de las deudas consolidadas, cuyo carácter de orden público torna inexcusable su aplicación."