PAYALAP, MARCELO ADRIAN c/ SERNAGLIA, RAUL Y OTRO s/reclamo

¿Quién es el actor?

Marcelo Adrián Payalap.

¿A quién se demanda?

Raúl Sernaglia (distribuidor) y Editorial Río Negro S.A. (solidariamente, por el artículo 30 LCT).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por despido, duplicación por falta de registro (Ley de Empleo) y rubros de liquidación final.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, con costas, ordenando dictar un nuevo fallo conforme a lo decidido. La disidencia de la Dra. Highton de Nolasco, que declaraba inadmisible el recurso, quedó en minoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para sustentar la condena solidaria de la recurrente el a quo sostuvo que el distribuidor no recibía 'un producto terminado' sino que participaba del proceso productivo correspondiente al editor, aserción que hizo derivar del simple hecho de que quedaba a cargo de aquel acomodar las distintas secciones del periódico para proceder después a su reparto."

"Es a partir de esa circunstancia que entendió configurada en el caso la hipótesis de prestación por un tercero de una 'actividad normal y específica propia' del establecimiento del editor, conclusión que solo encuentra apoyo en una extensión desmesurada del ámbito de aplicación del artículo 30 de la LCT de un modo que su texto no consiente, desnaturalizando su contenido al asignarle un significado que excede inaceptablemente sus fines y que por ello debe ser descartada."

"En tales condiciones lo resuelto guarda nexo directo e inmediato con las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas (art. 14 de la ley 48), por lo que corresponde su descalificación como acto jurisdiccional en los términos de conocida doctrina de esta Corte sobre arbitrariedad."