JurisprudenciaARG
TOBAR, JIMENA s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de J. R. T. y declaró procedente el recurso extraordinario. Dejó sin efecto la sentencia de la Suprema Corte de Justicia bonaerense y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme al precedente Padula.
Actor/Recurrente: J. R. T., asistida por el Dr. Mario Luis Coriolano, Defensor Oficial de Casación de la Provincia de Buenos Aires.
Demandado/Parte contraria: Provincia de Buenos Aires (tribunales provinciales intervinientes).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido en causa penal juvenil (Juzgado de Garantías de Responsabilidad Juvenil n° 2 y Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Bahía Blanca).
¿Qué se resolvió?
se admitió la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia impugnada y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto en la causa "Padula" (Fallos: 320:2451).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión planteada en el sub lite resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta en la causa 'Padula' (Fallos: 320:2451), por lo que corresponde remitirse en razón de brevedad." La Corte no desarrolla argumentación propia adicional, remitiéndose al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- PadulaCSJN · Fallos 320:2451
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.