JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BURON OVIDIO J. HOY: LARCIERI MANGHERA, ELCIRA CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La ANSeS interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca en un reajuste de haberes previsionales. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia en lo relativo a la tasa de interés y los accesorios aplicables a las deudas previsionales, remitiéndose a los precedentes Delfino y Echevarría.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FBB 014049474/1996/1/RH001
Reajuste de haberes previsionales Anses Recurso de queja Recurso extraordinario Tasa de interes Ley 24.130 Ley 25.344 Ley 26.546 Accesorios previsionales Precedentes delfino y echevarria

¿Quién es el actor?

Ovidio J. Burón (hoy su sucesión, representada por Elcira Carmen Larcieri Manghera).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con reclamo de intereses y accesorios sobre deudas previsionales consolidadas por las leyes 24.130 y 25.344.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance indicado en los precedentes "Delfino" y "Echevarría". Las costas se impusieron por su orden. Las restantes impugnaciones de la demandada fueron declaradas inadmisibles (art. 280 CPCCN). El Juez Rosenkrantz se remitió a su disidencia parcial en "Pennacchiotti" (Fallos: 342:193).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés que corresponde aplicar a las deudas previsionales consolidadas por la ley 24.130, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa CSJ 389/2010 (46-D)/CS1 'Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 2 de septiembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Los planteos relacionados con los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546, encuentran adecuada respuesta en la causa CSJ 31/2011 (47-E)/CS1 'Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 21 de febrero de 2013, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Que las restantes impugnaciones de la demandada son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.