Recurso Queja Nº 1 - BURON OVIDIO J. HOY: LARCIERI MANGHERA, ELCIRA CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La ANSeS interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca en un reajuste de haberes previsionales. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia en lo relativo a la tasa de interés y los accesorios aplicables a las deudas previsionales, remitiéndose a los precedentes Delfino y Echevarría.
¿Quién es el actor?
Ovidio J. Burón (hoy su sucesión, representada por Elcira Carmen Larcieri Manghera).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales, con reclamo de intereses y accesorios sobre deudas previsionales consolidadas por las leyes 24.130 y 25.344.
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance indicado en los precedentes "Delfino" y "Echevarría". Las costas se impusieron por su orden. Las restantes impugnaciones de la demandada fueron declaradas inadmisibles (art. 280 CPCCN). El Juez Rosenkrantz se remitió a su disidencia parcial en "Pennacchiotti" (Fallos: 342:193).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés que corresponde aplicar a las deudas previsionales consolidadas por la ley 24.130, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa CSJ 389/2010 (46-D)/CS1 'Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 2 de septiembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."
"Los planteos relacionados con los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546, encuentran adecuada respuesta en la causa CSJ 31/2011 (47-E)/CS1 'Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 21 de febrero de 2013, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"Que las restantes impugnaciones de la demandada son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.130Impuestos
- Ley 25.344Emergencia economica-financiera
- Ley 26.546Presupuesto general de la administracion nacional ejercicio 2010
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsionalCSJN · 02/09/2014
- Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsionalCSJN · 21/02/2013
- Pennacchiotti, Héctor NormanCSJN · Fallos 342:193
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.