JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 3 - D.G.I. c/ IBERÁ S.A. INVERSIONES Y MANDATOS s/

La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario interpuestos por Iberá S.A. Inversiones y Mandatos y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Resistencia que la había condenado a pagar la deuda previsional y tributaria reclamada por la DGI. El Tribunal sostuvo que la sentencia carecía de fundamentos suficientes al no examinar el memorando 12 del Banco Central ni la respuesta del Banco de Corrientes, que acreditaban una diferencia relevante en los montos transferidos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 000658/2011(47-D)/3/RH003
Arbitrariedad de sentencia Transferencia parcial de activos y pasivos Banco central Poder de policia bancario Deuda tributaria Recaudaciones previsionales Ibera s.a. Banco de corrientes s.a. Fundamentacion de sentencias Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

Dirección General Impositiva (DGI), hoy AFIP.

¿A quién se demanda?

Iberá S.A. Inversiones y Mandatos (ex Banco del Iberá S.A.), y como tercero citado, el Banco de Corrientes S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos por recaudaciones de tributos y aportes no ingresados, por $11.860.854,50 al 28/6/96, más accesorios.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente la queja y el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el a quo sustentó su decisión en la sola mención de que fueron 'examinadas las constancias del expediente, minuciosa y pormenorizadamente analizadas por el Máximo Tribunal', sin brindar detalle ni explicación alguna de cuál ha sido la concreta ponderación que efectuó de las pruebas producidas en la causa."

"...dicha conclusión posee un fundamento aparente pues precisamente se ha omitido examinar -como lo indicó esta Corte en el considerando 7° de su anterior decisión- el contenido del requerimiento efectuado en el memorando 12 del Banco Central... y la respectiva '...respuesta brindada por la entidad bancaria adquirente...'."

"...el monto del pasivo del ex Banco del Iberá S.A. que habría quedado en cabeza de este... asciende a $ 2.546.330,93", muy inferior al reclamado por el Fisco.

"...no existe en la sentencia recurrida explicación alguna con apoyo en las pruebas producidas en la causa para sostener... que Iberá S.A. Inversiones y Mandatos debía ser condenada al pago de la suma total reclamada en este pleito."

Conclusión: corresponde descalificar la sentencia como acto jurisdiccional por arbitrariedad.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.