ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO c/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/apelacion de resolucion administrativa

¿Quién es el actor?

Asociación Trabajadores del Estado (ATE).

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de las disposiciones que habilitaban a la autoridad laboral provincial a intervenir en conflictos colectivos de trabajadores estatales, ante la falta de creación del organismo imparcial previsto en el art. 39, inc. 4, de la Constitución bonaerense, y revocación de la resolución 2420/14 que sometía a las partes al procedimiento obligatorio de conciliación de la ley 10.149.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto. Rechazó la tesis de abstracción, por persistir interés actual, y consideró que la sentencia local frustró la vía recursiva mediante meras consideraciones dogmáticas, lo que afectó el derecho de defensa en juicio. Highton de Nolasco votó en disidencia por la inadmisibilidad del recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Aunque haya finalizado el conflicto colectivo que motivó la intervención de la autoridad laboral, persiste un interés jurídico actual y concreto que habilita a emitir un pronunciamiento útil." "...sobre la base de meras apreciaciones dogmáticas se ha prescindido de efectuar un examen serio de las cuestiones de índole constitucional planteadas en autos, lo que implica una grave afectación del derecho de defensa en juicio." Se citó el precedente "Intendente Municipal Capital s/ amparo" (Fallos: 337:1263), donde se afirmó que "no resulta posible sostener que el dictado de la ley... queda condicionado a la concreción de acuerdos políticos entre provincia y municipios que en 16 años no han sido logrados."