JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - OITANA YANINA PAOLA c/ ESTADO NAC MINIST DE JUST SEG Y DDHH POLICIA FED ARG s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS DE SEG

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Estado Nacional y declaró admisible el recurso extraordinario en la demanda por accidente en el ámbito militar y fuerzas de seguridad promovida por Yanina Paola Oitana. El tribunal confirmó la sentencia apelada remitiéndose, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa Martínez (Fallos: 343:1894), e impuso las costas en el orden causado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCF 004693/2010/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario federal Accidente en el ambito militar Fuerzas de seguridad Policia federal argentina Responsabilidad del estado Indemnizacion Remision a precedente Costas en el orden causado Fallos 343:1894

¿Quién es el actor?

Yanina Paola Oitana.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente ocurrido en el ámbito militar y de fuerzas de seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario federal y confirmó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, que había hecho lugar a la demanda. Las costas se impusieron en el orden causado por la complejidad de la cuestión y las divergencias interpretativas sobre las normas aplicables. Se eximió al recurrente del depósito del art. 286 CPCCN, diferido según la Acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Martínez' (Fallos: 343:1894), a la que corresponde remitir –en lo pertinente- por razón de brevedad. Que el juez Rosatti remite a su voto en la mencionada causa." La decisión se fundó, entonces, en la remisión a la doctrina sentada en "Martínez", sin desarrollo argumental propio en este pronunciamiento.

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.