JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 4 - GOMEZ GRACIELA GUADALUPE c/ POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema admitió las quejas por denegación de recursos extraordinarios interpuestos por la demandada Policía Federal Argentina en reclamos por daños y perjuicios. El Tribunal confirmó las sentencias apeladas remitiendo a los fundamentos de la causa Martínez, Gabriel Rubén (Fallos: 343:1894), por analogía sustancial de las cuestiones debatidas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCF 003144/2010/4/RH002
Recurso de queja Recurso extraordinario Danos y perjuicios Policia federal argentina Responsabilidad del estado Accidente de servicio Ley especial Remision a precedente Costas en el orden causado Fallos 343:1894

¿Quién es el actor?

Graciela Guadalupe Gómez; Silvia Nora Gómez; Horacio Argentino Herrera; Eduardo Gastón Dell'Oro (en las distintas causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Policía Federal Argentina / Estado Nacional - Ministerio del Interior (o Ministerio de Seguridad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos por daños y perjuicios (en el caso de Dell'Oro, por accidente en el marco de la ley especial).

¿Qué se resolvió?

Se hicieron lugar a las quejas, se declararon admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas. Las costas se impusieron en el orden causado, en atención a la complejidad de la cuestión y a las divergencias interpretativas sobre las normas aplicables. Se eximió al recurrente de integrar los depósitos del art. 286 CPCCN, diferidos según la acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Martínez, Gabriel Rubén' (Fallos: 343:1894) a la que corresponde remitir –en lo pertinente- por razón de brevedad. Que el juez Rosatti remite a su voto en la mencionada causa." La sentencia no contiene desarrollo argumental propio: la solución se fundamenta por remisión a precedente.

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.