JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 4 - MENDOZA BAEZ TEODOCIA Y OTRO c/ EN-M° INTERIOR-PFA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Estado Nacional (Ministerio de Justicia – Policía Federal Argentina) y declaró admisible el recurso extraordinario, por existir analogía sustancial con la causa Martínez, Gabriel Rubén (Fallos: 343:1894). Confirmó la sentencia de la Cámara que había resuelto la demanda por daños y perjuicios contra el Estado, con costas en el orden causado por la complejidad de la cuestión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 014983/2003/4/RH001
Queja Recurso extraordinario Danos y perjuicios Estado nacional Policia federal argentina Responsabilidad estatal Analogia jurisprudencial Costas en el orden causado Deposito previo Acordada 47/91

¿Quién es el actor?

Teodocia Mendoza Báez y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio del Interior) y Policía Federal Argentina, entre otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron en el orden causado, en atención a la complejidad de la cuestión y a las divergencias interpretativas sobre las normas aplicables. Se eximió al recurrente del depósito del art. 286 del CPCCN, diferido según la Acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas guardan "sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Martínez, Gabriel Rubén' (Fallos: 343:1894)", a la que remitió "en lo pertinente por razón de brevedad". Dejó constancia de que el juez Rosatti remitía a su voto en dicha causa. No se registran votos en disidencia.

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.