IMPUTADO: HIPODROMO ARGENTINO DE PALERMO S.A. Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.144 DENUNCIANTE: BANCO CENTRAL REPUBLICA ARGENTINA

¿Quién es el actor?

Banco Central de la República Argentina (denunciante). Recurrente: Gabriel Pérez Barberá, Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico.

Demandado/imputados: Hipódromo Argentino de Palermo S.A. y Gustavo Luis D'Alessandro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

infracción a los artículos 1°, incisos c) y e), y 2°, inciso f), del Régimen Penal Cambiario (ley 19.359, integrada con las Comunicaciones A 3722 y A 4128 del BCRA), por compra de divisas en diciembre de 2006 sin autorización previa para exceder el límite mensual. Condena: multa de doscientos mil pesos a cada uno.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dispuso la nulidad de todo lo actuado respecto del recurso de revisión a partir de su interposición.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte comparte y hace suyos, en lo pertinente, los fundamentos del Procurador Fiscal. Según el dictamen, el artículo 479 del Código Procesal Penal de la Nación exige sentencia firme para la revisión. La defensa había planteado excepción de falta de acción y, tres días después de la revisión, interpuso queja ante la Corte contra la denegatoria del recurso extraordinario, lo que muestra que no consintió la condena. Por ello la condena no estaba firme y la revisión no era admisible. El dictamen afirma: "el cuestionamiento contra el auto que confirmó la condena conserva su vigencia y, por lo tanto, así acreditada la falta del requisito de sentencia firme, queda sin sustento la revisión contemporáneamente planteada, lo cual invalida todo lo actuado al respecto por el a quo (art. 167, inc. 2°, del Código Procesal Penal de la Nación)". Se aplica un criterio restrictivo en materia de nulidades, dado que la solución contraria podría afectar de modo definitivo la defensa en juicio.