JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PAVON, ROBERTO AMADEO Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y confirmó las sentencias que reconocieron a personal de las fuerzas armadas y de seguridad los suplementos y haberes reclamados. La decisión se remite en razones de brevedad a los fundamentos de la causa Camejo, Ricardo Esteban (Fallos: 344:1388).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 039127/2014/CS001
Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Suplementos Haberes Personal militar y civil Recurso extraordinario Remision a precedente Camejo Estado nacional Confirmacion de sentencias

¿Quién es el actor?

Personal en actividad y retiro de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (Roberto Amadeo Pavón y otros, y numerosos actores acumulados en las causas listadas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Seguridad, Policía Federal Argentina, Ministerio de Justicia, Gendarmería, Prefectura, entre otros organismos según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos vinculados al régimen de haberes y suplementos del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (materia "Personal militar y civil de las FFAA y de Seg." y "Suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad").

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas. Sin imposición de costas por no haber mediado actividad de contraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa "Camejo, Ricardo Esteban" (Fallos: 344:1388), y remite a ella por razones de brevedad. Agrega que el juez Rosenkrantz remite a su voto en dicha causa. No se transcriben en el documento argumentos propios adicionales; los fundamentos sustantivos se encuentran en el precedente citado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.