JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AGUAYO, CATALINO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por miembros de Gendarmería Nacional y, por remisión a precedentes, confirmó las sentencias que rechazaron sus reclamos por suplementos del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La decisión se fundó en el precedente Grandoli y en el voto del juez Rosenkrantz en Camejo, aplicados a una pluralidad de causas con cuestiones análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 001298/2018/CS001
Suplementos Personal militar y civil Fuerzas armadas y de seguridad Gendarmeria nacional Recurso extraordinario Remision a precedentes Grandoli Camejo Admisibilidad formal Confirmacion de sentencias

Demandantes (Actores): Catalino Aguayo y otros, junto a los más de cien integrantes de Gendarmería Nacional cuyas causas fueron acumuladas en este pronunciamiento.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de suplementos previstos para el personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad."

"El juez Rosenkrantz remite a su voto en la causa 'Camejo, Ricardo Esteban' (Fallos: 344:1388)."

"Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias. Con costas."

Nota: el fallo no desarrolla fundamentos propios; la solución se apoya íntegramente en los precedentes citados, cuyos argumentos no están incluidos en el documento analizado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.