Recurso Queja Nº 1 - ROBLEDO, HECTOR PEDRO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTO Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo y reparación plena por una enfermedad contraída durante su prestación de servicios en el exterior como agente del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y declaró competente a la Justicia Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal.
¿Quién es el actor?
Héctor Pedro Robledo.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo y, subsidiariamente, reparación plena de los daños y perjuicios derivados de una enfermedad atribuida al trabajo cumplido en el exterior, en el marco de una relación de empleo público.
¿Qué se resolvió?
la mayoría (Rosenkrantz y Lorenzetti, con Maqueda) hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y declaró competente a la Justicia Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal. La vicepresidenta Highton de Nolasco votó en disidencia por desestimar la presentación directa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien los pronunciamientos en materia de competencia no autorizan, en principio, la apertura de la instancia del art. 14 de la ley 48 por no estar satisfecho el recaudo de sentencia definitiva, corresponde hacer excepción a dicha regla y admitir el recurso deducido cuando, como acontece en el sub lite, media denegación del fuero federal al que le corresponde entender en la causa en razón de la naturaleza jurídica de las relaciones entabladas entre las partes del litigio."
"En consecuencia, corresponde determinar que intervenga en la presente causa la Justicia Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal."
La mayoría sostuvo que, dado que el Estado Nacional es titular de la relación jurídica sustancial y el actor era agente dependiente del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, "cabe atender al marco de actuación propio del Estado en la particular relación de empleo público, regido por normas y principios del derecho administrativo (Fallos: 327:855)".
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja en examen, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 48Justicia nacional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.