JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 3 - FLORES CARLOS CARMELO c/ CONSULTORES ASOCIADOS ECOTRANS S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, citada en garantía, cuestionó mediante recurso de queja la sentencia que la condenaba a responder por un accidente de tránsito sin considerar la franquicia contractual. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de lo contratado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 100589/2010/3/RH001
Seguro de responsabilidad civil Franquicia contractual Oponibilidad al tercero damnificado Citada en garantia Accidente de transito Danos y perjuicios Recurso de queja Recurso extraordinario Limites de la contratacion Ley 48.

Actor (demandante): Carlos Carmelo Flores.

¿A quién se demanda?

Consultores Asociados Ecotrans S.A.; la citada en garantía es Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte (acción civil por accidente de tránsito).

¿Qué se resolvió?

se declara procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la decisión apelada. Se admite que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas en los precedentes "Nieto", "Villarreal", "Cuello", "Obarrio" y "Gauna", cuyas consideraciones da por reproducidas. El juez Rosenkrantz se remite a su voto en la causa "Díaz" (Fallos: 341:648). Por ello, resultando inoficioso que dictamine la Procuración General de la Nación, se decide en el sentido indicado.

Se trata de una decisión unánime de los cuatro ministros firmantes; no se registran votos en disidencia.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.