JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - LAURIN LUZ VIOLETA Y OTROS c/ EST NAC-MINISTERIO DE SEGURIDAD - GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores reclamaron el reconocimiento de derechos previsionales y de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad contra el Estado Nacional, Ministerio de Seguridad, Gendarmería Nacional. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia en lo que fue materia de agravio, remitiendo a los precedentes Grandoli y Camejo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 092359/2013/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Personal militar y civil Fuerzas armadas Gendarmeria nacional Seguridad social Remision a precedentes Grandoli Camejo Confirmacion de sentencia

¿Quién es el actor?

Luz Violeta Laurín y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causa de personal militar y civil, con intervención de la Cámara Federal de la Seguridad Social).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja interpuesta por el Estado Nacional – Gendarmería Nacional, declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de la Cámara en lo que fue materia de agravio, con los alcances de los precedentes citados. Con costas, con diferimiento del depósito según la acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." Asimismo, el juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente "Camejo" (Fallos: 344:1388).

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.