JurisprudenciaARG
BATISTA ERNESTO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los integrantes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamaron la inconstitucionalidad de la ley 22.788 y del decreto de necesidad y urgencia 679/97 en materia de movilidad de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, confirmó el rechazo del planteo respecto de la ley 22.788 y declaró la inconstitucionalidad del decreto 679/97.
¿Quién es el actor?
Ernesto Batista y otros, integrantes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causas acumuladas con Arias, Ángel, Arriola, Aballay, Astrada y Acevedo).
¿A quién se demanda?
Ministerio de Seguridad y otro (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de reajuste de haberes previsionales, cuestionando la constitucionalidad de la ley 22.788 y del decreto de necesidad y urgencia 679/97.
¿Qué se resolvió?
se declararon parcialmente procedentes los recursos extraordinarios; se confirmó el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley 22.788; se declaró la inconstitucionalidad del decreto 679/97; se devolvieron los autos a los tribunales de origen para que dicten un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado; costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por razón de brevedad, a las consideraciones y conclusiones de los votos concurrentes en la causa "Pino, Seberino y otros" (Fallos: 344:2690), que constituyen la respuesta adecuada a los agravios de la parte actora. Dado que la parte resolutiva transcripta no reproduce el desarrollo argumental de los votos, no se consignan citas textuales de los fundamentos en esta sentencia; debe consultarse el texto completo de "Pino" para el análisis de los argumentos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.788Gendarmeria nacional
- Decreto-ley 679/97
Fallos que cita
- Pino, Seberino y otrosCSJN · Fallos 344:2690
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.