JurisprudenciaARG
Corte Suprema

YPF SA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE ADUANAS s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Corte Suprema confirmó la sentencia que declaró condonadas las multas aplicadas a YPF S.A. por infracción al art. 954, inc. c, del Código Aduanero, al considerar que estaban asociadas a diferencias de derechos de exportación regularizadas bajo la ley 27.260. El tribunal sostuvo que la sanción no se encontraba firme al momento del acogimiento al régimen de regularización, por lo que resultaba procedente la condonación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 049539/2018/CS001
Condonacion de multas Ley 27.260 Regimen de sinceramiento fiscal Regularizacion excepcional Codigo aduanero Art. 954 inc. c Infraccion aduanera Derechos de exportacion Multa firme Interpretacion de la ley

¿Quién es el actor?

YPF S.A.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de Aduanas (Dirección General de Aduanas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de las resoluciones (AD CORI) 51/11 y 52/11, que aplicaron multas por infracción al art. 954, ap. 1, inc. c, del Código Aduanero vinculadas a los permisos de embarque 02 014 EC01 000391 W y 02 014 EC01 000620 R, en relación a diferencias de derechos de exportación determinadas por los cargos 42/07 y 43/07.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que había declarado condonadas las multas, por aplicación del art. 55, inc. a, de la ley 27.260.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, la multa no se encontraba firme a la fecha del acogimiento de la actora al régimen de regularización, procediendo su condonación." (voto de la mayoría)

"...en esta causa la infracción imputada a la actora se encuentra asociada a cargos por diferencia de tributos aduaneros que fueron regularizados en los términos de la mencionada ley." (voto de la mayoría)

"...dicho precepto carece de carácter taxativo en tanto la medida, antes de enumerar una serie de artículos del Código Aduanero, emplea el término 'entre otros'." (voto de la mayoría)

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Rosenkrantz, en su voto, sostuvo que la multa del art. 954 inc. c debe considerarse originada en infracciones formales a los fines de la ley 27.260 (remitiendo a la causa "Rossi"), pero que en este caso la condonación procede por la asociación con tributos regularizados. Señaló además que la reglamentación (RG AFIP 4007-E/17) no es taxativa.

Leyes que cita

  • Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.