JurisprudenciaARG
DESMARAS LUZURIAGA IGNACIO JOSE Y OTRO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina promovieron reclamos contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por el haber previsional. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en razón de brevedad a los fundamentos del precedente Di Nanno (Fallos: 345:702).
¿Quién es el actor?
Ignacio José Desmaras Luzuriaga, María Mercedes Rebaynera, Norma Francisca Nuñez, Marcelo Augusto Sabarnabal, Teresa Catalina Miño, Juan Carlos Batallan, Dardo Néstor Recabarren, Rosa Esther Herrera, Ysidro Martinez, José Alfredo Nieto, Iris María Bibiloni, Juan José Besada, Cecilia Carmen Adela Giaquinto, Paula Evangelina Márquez, Alda Carmen Occhione, Fernando Berge, Graciela Noemí Paz, José Antonio Cabrera, José Ricardo Díaz, José Luis Rodríguez y Máximo Adolfo Báez, entre otros (conjunto de causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos previsionales de personal de la Policía Federal Argentina en el marco del régimen de personal militar y civil de las FFAA y de seguridad.
¿Qué se resolvió?
se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno" (Fallos: 345:702), con costas. El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en dicho precedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad". "El juez Rosenkrantz se remite a su voto en el precedente mencionado". La sentencia no contiene desarrollo argumental propio; los fundamentos se encuentran en el precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.