JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MONTELEONE CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina reclamaron contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por la movilidad de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en razón de brevedad a lo resuelto en la causa Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 012683/2020/CS001
Caja de retiros jubilaciones y pensiones policia federal Movilidad jubilatoria Haberes previsionales Personal militar y civil Fuerzas armadas y de seguridad Recurso extraordinario Remision a precedente Di nanno Confirmacion de sentencias Seguridad social

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Monteleone y otros (agrupan veintitrés expedientes acumulados de personal militar, civil y de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, con planteos similares).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (CRJPPFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen previsional de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco de la movilidad de los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702). Impuso las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz se remite a su voto en el precedente mencionado." La decisión no contiene desarrollo argumental propio; el fundamento sustancial se encuentra en el precedente citado, al que la Corte remite de manera integral.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.