JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SILVA STELLA MARIS Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por jubilados de la Policía Federal y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, remitiéndose a los fundamentos de la causa Di Nanno, Camilo (Fallos 345:702). Con ello, la Corte rechazó los reclamos vinculados al régimen previsional de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 096951/2017/CS001
Caja de retiros jubilaciones y pensiones policia federal Recurso extraordinario Seguridad social Haber jubilatorio Personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad Precedente di nanno Confirmacion de sentencia Admisibilidad formal Remision a precedente Costas

¿Quién es el actor?

Stella Maris Silva y otros; Carlos Hugo Borgnia y otros; Gustavo Luis Arias y otros; y demás actores acumulados en las distintas causas (jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales vinculados al haber jubilatorio y al régimen aplicable a personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, según la materia de agravio de cada causa.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas. La decisión se fundó en lo resuelto en "Di Nanno, Camilo" (Fallos 345:702), al que se remite por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en ese precedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz se remite a su voto en el precedente mencionado." El fallo no desarrolla fundamentos propios; los alcances de la decisión son los que surgen del antecedente citado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.