JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREIRA OSCAR ALBERTO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los beneficiarios del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad y de la Policía Federal reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales ante la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad al precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 070119/2018/CS001
Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Personal militar y civil de las fuerzas armadas Personal de seguridad Haberes previsionales Recurso extraordinario Admisibilidad Confirmacion Precedente di nanno Remision por brevedad Seguridad social

¿Quién es el actor?

Oscar Alberto Pereira y otros (en conjunto, más de veinte causas acumuladas de personal militar, civil y de seguridad).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (CRJPPFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de carácter previsional vinculados al régimen de haberes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco de las causas acumuladas en esta resolución.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas, remitiendo a los alcances del precedente "Di Nanno, Camilo".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas guardan adecuada respuesta con lo resuelto en "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702), a cuyos fundamentos remitió por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en dicho precedente. No se transcriben argumentos adicionales en el documento, por lo que los fundamentos sustanciales deben buscarse en el antecedente citado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.