JurisprudenciaARG
SAMANIEGO LUIS ABEL Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina reclamaron contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la PFA por el régimen previsional aplicable a sus haberes. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad al precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).
¿Quién es el actor?
Luis Abel Samaniego y otros (causa principal), junto con Juan Carlos Soler, Beatriz Quintino, Juan Carlos Carrera, Enrique César Acosta, Jorge Marcelo Infante y otros, Luis Eduardo Spataro, Oscar Marcial Pereira y otros, María Ester Martínez y otros, Federico Lorenzio, Ramón Adolfo Salto, Miguel Ángel Sierich, Francisco Nogueról Rodríguez y otros, Hugo Alfredo Vieyra y otros, Julio Eduardo Santucho, Juan José Horacio Correa, Alfredo Omar Córdoba, Héctor Eduardo Bauer, Julio Fernando Ramos y otro, Irma Graciela Calvo y otros, Pablo Gustavo Santi.
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cuestiones previsionales vinculadas al haber de retiro/jubilación de personal de la Policía Federal Argentina, en el marco de la ley de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702), sin costas por ausencia de contradictorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." La decisión se fundó, por tanto, en la remisión a aquel precedente, cuyo contenido no se transcribe en esta sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.