MIRAGAYA EMILIO RAMON c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Emilio Ramón Miragaya y otros coactores (conforme a la carátula, un total de dieciocho causas acumuladas: Marrocco, Lulchi, Zangari, Forni, Bazán, Bargas, Bonifacini, Sanches, Verzella, Acuña, Cabrera, Valdez, Fuente, Correa, Molina, Rivas, Orlandi, Barbera, Barraza y D'Alotto).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (CAJA-PFA), en algunos casos con el Ministerio de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales vinculados al haber de retiro/jubilación de personal de la Policía Federal.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702), con costas. Se remitió a dicho precedente "por razones de brevedad", y el juez Rosenkrantz remitió a su voto en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostuvo que "las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad". No se transcriben argumentos propios de este fallo; la fundamentación sustancial se encuentra en el precedente citado, cuyo contenido no surge del documento analizado.