JurisprudenciaARG
RODRIGUEZ AMELIA NOEMI Y OTRO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Se trata de un conjunto de recursos extraordinarios interpuestos por jubilados y pensionados de la Policía Federal contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, en reclamos vinculados al régimen previsional de personal militar y civil. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a lo resuelto en la causa Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).
¿Quién es el actor?
Amelia Noemí Rodríguez y otros; Roberto Raúl Pastrana y otros; Roberto Gregorio Vera y otros; Julio César Domínguez; Cándido Roberto Pérez Hernández; Luis Faustino Barroca; Aída Carmen Orquídea Buganza; Elizabeth Myriam Raffin y otros; María Alejandra Pombo y otros; Ángel Víctor Battiato; Carlos Osvaldo Rodríguez y otro; Carlos Gerardo Vinciguerra y otro; Petrona Moreyra y otro; Omar Luis Ceballos y otros; Nora Lucía Lidia Di Prisco y otros; Daniel Jorge Maddalena y otros; Walter Martín Barragán y otros; Romero Carmen María Fanego y otros; Marcela Fernanda Mansilla y otros; Matilde Haydeé García y otro; Gertrudis Francisca Galán y otros.
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamos en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (régimen previsional).
¿Qué se resolvió?
Declarar formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmar las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno, Camilo", con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta con lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." No se registran votos en disidencia en el texto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.