GAUNA MATIAS NAHUEL Y OTRO c/ ANDRADA MIGUEL ANGEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora citada en garantía y revocó la decisión apelada. Admitió que el límite de cobertura del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de dicho límite.
¿Quién es el actor?
Matías Nahuel Gauna y otro.
¿A quién se demanda?
Miguel Ángel Andrada y otros; la aseguradora Liderar Compañía General de Seguros S.A. fue citada en garantía.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó en lo pertinente la decisión apelada y se admitió que el límite de cobertura previsto en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en el sentido del fallo: con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en el precedente "Flores" (Fallos: 340:765), cuyas consideraciones se dan por reproducidas. El juez Rosenkrantz se remite a su voto en dicha causa. Los jueces Maqueda y Rosatti se remiten a su disidencia en la citada causa, por lo que sus criterios quedan identificados como disidencia respecto de la solución adoptada por mayoría. Se transcribe textualmente la parte dispositiva: "se admite que el límite de cobertura previsto en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, de la ley 48)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 16
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- FloresCSJN · Fallos 340:765
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.