JurisprudenciaARG
GOMEZ, TERESA ANGELICA s/RECURSO DE QUEJA EN CAUSA N° 77.418 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL-SALA II-
La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Teresa Angélica Gómez, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala II del Tribunal de Casación Penal bonaerense, remitiendo la causa para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto por remisión al precedente Di Mascio. El Vicepresidente Rosenkrantz votó en disidencia para desestimar la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario.
Actor/Recurrente: Teresa Angélica Gómez, asistida por la defensa oficial (Dr. Mario Luis Coriolano, luego Dra. Ana Julia Biasotti).
Demandado/Parte contraria: Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Casación Penal, Sala II, y Suprema Corte de Justicia provincial).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario federal interpuesto contra la sentencia de la causa n° 77.418 del Tribunal de Casación Penal bonaerense.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por esta Corte en el precedente 'Di Mascio' (Fallos: 311:2478), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, resulta inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, se desestima la presentación directa." Se intima además al depósito del art. 286 del CPCCN o a acompañar la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 280, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Di MascioCSJN · Fallos 311:2478
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.