JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - ORTIZ SOFIA MARIELA Y OTROS c/ QUIROGA IVANA LORENA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, hizo lugar al recurso extraordinario deducido por la aseguradora citada en garantía y admitió que el límite de cobertura del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado. Se revocó la decisión apelada, limitando la ejecución de la sentencia contra la aseguradora a los límites de la contratación.
¿Quién es el actor?
Sofía Mariela Ortiz y otros.
¿A quién se demanda?
Ivana Lorena Quiroga y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó en lo pertinente la decisión apelada. Se admitió que el límite de cobertura previsto en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, de la ley 48). Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite, en cuanto a los agravios de la recurrente, a las consideraciones del precedente "Flores" (Fallos: 340:765), cuyo voto del juez Rosenkrantz se da por reproducido. Los jueces Maqueda y Rosatti se remiten a su disidencia en dicha causa, por lo que la decisión se adopta por mayoría. Se resolvió que el límite de cobertura es oponible al tercero damnificado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- FloresCSJN · Fallos 340:765
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.