JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERREYRA NORMA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social en el reclamo de reajuste de haberes de Norma Alicia Ferreyra. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso, revocó la sentencia apelada y aplicó el criterio fijado en el precedente Benoist sobre la tasa de sustitución y los índices de actualización.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 124280/2017/CS001
Recurso extraordinario Reajuste de haberes Tasa de sustitucion Remuneraciones computables Indice de actualizacion Haber inicial Precedente benoist Anses Seguridad social Inadmisibilidad art. 280 cpccn

¿Quién es el actor?

Norma Alicia Ferreyra.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular la tasa de sustitución y la actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Benoist". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente 'Benoist, Gilberto' (Fallos: 341:631), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que las restantes cuestiones planteadas resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"En lo atinente al índice aplicable para la actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial, el juez Rosenkrantz se remite a su disidencia en la causa 'Blanco' (Fallos: 341:1924)."

¿Cómo votaron los jueces?

344:3156): "…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…"

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.