MOLINA HECTOR RICARDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL- MIN DE JUSTICIA- GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Héctor Ricardo Molina y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia - Gendarmería Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario de la actora, revocó parcialmente la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del DNU 679/97. Por mayoría, desestimó el recurso extraordinario de la demandada. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por la parte actora guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en el precedente 'Pino' (Fallos: 344:2690), a cuyas consideraciones y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que en cuanto al planteo invocado por la demandada respecto del suplemento por zona austral, el recurso extraordinario interpuesto es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

¿Cómo votaron los jueces?

se remite a su disidencia en la causa FGR 15366/2016/CS1 "Quiroga, Marina Isabel c/ Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional s/ amparo ley 16.986", sentencia del 1 de octubre de 2019, respecto del suplemento por zona austral.