JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - RAMIREZ, ALEJANDRO RAFAEL c/ UNIDAD DE GESTION OPERATIVA FERROVIARIA DE EMERGENCIA SA (UGOFE SA) Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema hizo parcialmente lugar a la queja de UGOFE S.A. y admitió el recurso extraordinario, declarando inadmisibles los agravios sobre el monto indemnizatorio. Dejó sin efecto la sentencia de la Cámara y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, en particular sobre la tasa de interés aplicable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 022160/2014/1/RH001
Danos y perjuicios Recurso extraordinario Recurso de queja Tasa de interes Monto indemnizatorio Articulo 280 cpccn Arbitrariedad Doctrina garcia Corte suprema Ugofe s.a.

¿Quién es el actor?

Alejandro Rafael Ramírez.

¿A quién se demanda?

Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia S.A. (UGOFE S.A.) y otro demandado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar parcialmente a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento. Los agravios sobre el monto indemnizatorio se declararon inadmisibles.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios vinculados con la determinación del monto indemnizatorio, resultan inadmisibles (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Que los cuestionamientos relacionados a la tasa de interés aplicable guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por esta Corte en la causa 'García' (Fallos: 346:143), a la que cabe remitir, en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"…cabe poner de relieve –a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema– que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.