JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - FIGUEROA, ORLANDO VENERANDO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por Experta ART S.A. en una serie de causas por accidentes de trabajo y dejó sin efecto las sentencias apeladas por aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La decisión remite a los fundamentos del precedente Fontaine y ordena dictar nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 030827/2017/1/RH001
Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Doctrina fontaine Cuestion federal Remision a precedente Reenvio.

¿Quién es el actor?

Orlando Venerando Figueroa y otros trabajadores accidentados (Víctor Nahuel Ríos, Darío Daniel Martínez Páez, Alfredo Ernesto Clavell, Cristian Hernán Salvatierra, Lucas Manuel Benítez, Mauricio Julián Blanco, Mario Alfredo Legal, Félix Leonardo Saez, Mario Alfredo Montaña, Gabriel Horacio Ledesma, Magdalena Dolores Ibarra y otros, Horacio Alejandro Escobar y Marcelo Daniel Chiappara).

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A. (en algunos casos continuadora de QBE Argentina ART S.A. o Caminos Protegidos ART S.A.), y en el caso Saez también Ingeniería al Servicio de la Construcción S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales conforme a la Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

se declararon admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión. Los autos vuelven a los tribunales de origen para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en el día de la fecha por esta Corte en la causa CNT 72920/2017/1/RH1 'Fontaine, Juan Eduardo c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial', a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente, en razón de brevedad." La sentencia no desarrolla fundamentos propios, sino que remite al precedente Fontaine, que resolvió la cuestión de fondo sobre la aplicación del acta mencionada.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.