JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - SCORDO, PABLO EMANUEL c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios deducidos por Experta ART en múltiples causas por accidentes de trabajo y dejó sin efecto las sentencias apeladas por remisión a lo resuelto en la causa Fontaine, relativa a la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Las actuaciones volverán a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 011962/2018/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Accion civil Experta art Recurso extraordinario Recurso de hecho Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Remision a precedente Reenvio.

¿Quién es el actor?

Pablo Emanuel Scordo y otros trabajadores cuyas causas fueron acumuladas (Débora Luz Grillo, Federico Emilio Canepa, Mauro Hugo Jara, Alan Ezequiel Rojas, Agustín del Valle Gómez, Yésica Analía Varela, Gabriel Antonio Blasi, Félix Darío Oviedo, Enrique Nicolás Franze y otros, Matías Ariel Aboyo, Fabián Jorge Martínez, Viviana Mariel Formoso, Oscar Alejandro Romero, Jorge Alcides Álvarez, Jorge Omar Ortellado, Francisco Fabián Borda).

¿A quién se demanda?

Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ex QBE Argentina ART S.A. y Experiencia ART S.A., según los casos), y en algunas causas Mercedes Benz Argentina S.A.U., Fate S.A. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones derivadas de accidentes y enfermedades de trabajo (ley especial y acción civil).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada. Los autos vuelven a origen para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señaló que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la misma fecha en la causa CNT 72920/2017/1/RH1 "Fontaine, Juan Eduardo c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial", a cuyos fundamentos y conclusiones remitió en razón de brevedad. Como la sentencia no desarrolla argumentación propia, no se transcriben otros considerandos.

Normas que cita

  • Acordada 2764

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.