JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MOREYRA, JONATAN ABEL c/ OMINT ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Los trabajadores accidentados demandaron a la aseguradora de riesgos del trabajo por el régimen de accidentes de trabajo en la Ley Especial, y la aseguradora recurrió por la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La Corte Suprema declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, ordenando nuevos pronunciamientos conforme a su doctrina sentada en la causa Fontaine.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 039093/2017/1/RH001
Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Ley 24.557 Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Doctrina fontaine Reenvio Nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Jonatan Abel Moreyra y otros trabajadores (Miller, Esain, Di Francesco Almirón, Lizarraga, Torres, Burgos, Gamarra, Chaparro, Tizzano, Blas y Lozano Barreto), en distintas causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Omint ART S.A. y, en un caso, Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por accidente de trabajo y enfermedad profesional regidas por la Ley Especial 24.557 (Ley de Riesgos del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance indicado, y devolvió los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado el 16 de mayo de 2024 en la causa CNT 72920/2017/1/RH1 "Fontaine, Juan Eduardo c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial", a cuyos fundamentos y conclusiones remitió en razón de brevedad. No se transcriben en este documento los considerandos de la causa Fontaine.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.