JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ACEVEDO, MIGUEL ANGEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Recursos de hecho deducidos por la demandada en múltiples causas por accidentes de trabajo y despidos contra Galeno ART y otras aseguradoras y empleadores. La Corte Suprema declaró admisibles las quejas, hizo lugar a los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas por aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 044031/2016/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Accion civil Galeno art Precedente fontaine Sentencias dejadas sin efecto.

¿Quién es el actor?

Diversos trabajadores (Miguel Ángel Acevedo, Gustavo Darío Barros, Carlos Héctor Bernardelli, Daniel Ramón Caffaro, Matías Coronel Vizcarra, Carlos Alberto Chaparro, Carlos Daniel Fernández, Jorge Gustavo Gerez, Roberto Tomás Iarlori, Miguel Ángel Marino, Marcelo Alberto Morales, Jorge Adrián Ortiz, Cristian Fernando Ramírez y Lucía de los Milagros Rodríguez).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A., Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., Consolidar ART, Stratford Book Services S.A., Replen SRL, Papeles Argentinos S.A., Terminales Río de la Plata S.A. y otros, según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos por accidentes y enfermedades del trabajo (acción de la Ley de Riesgos del Trabajo y acción civil) y, en un caso, por despido.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó que vuelvan los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme al criterio fijado. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine, Juan Eduardo' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente, en razón de brevedad."

El fallo no desarrolla argumentos propios: se remite por brevedad a los fundamentos de "Fontaine", por lo que la cuestión de fondo (validez y alcance del acta 2764/2022) se resuelve por remisión.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.