JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - AYALA, JORGE ADRIAN c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Se trata de recursos extraordinarios deducidos por la parte demandada en varios juicios por accidentes de trabajo y despidos, en los que se cuestiona la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó nuevos pronunciamientos remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine (Fallos: 347:472).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 027917/2016/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Recurso extraordinario Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Precedente fontaine Aseguradora de riesgos del trabajo Despido Accion civil Remision a precedente.

¿Quién es el actor?

Jorge Adrián Ayala y otros actores en las causas acumuladas (Croce, Rinque, Paz, Pintos, Orellana, Morel, Masini, Martínez, González, González, Torres, Sinchicay, Trabuco y Chaves).

¿A quién se demanda?

ART Interacción S.A., Cleverman S.R.L. y otros, Banco Credicoop Cooperativo Ltdo., Asociart ART S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo, Prevención ART S.A., según la causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales (Ley especial), acción civil y despidos.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada. Se ordenó volver los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.