JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - TORRES, RICARDO CRISTIAN c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario en un reclamo por accidente de trabajo contra una ART, dejando sin efecto la sentencia apelada en lo referido a la aplicación del baremo del decreto 659/96. La decisión se remitió al precedente Ledesma y ordenó dictar nuevo pronunciamiento, declarando inadmisibles los restantes agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 014650/2017/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Art Baremo Decreto 659/96 Recurso extraordinario Queja Art. 280 cpccn Precedente ledesma Remision a fallos.

¿Quién es el actor?

Ricardo Cristian Torres.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo, ley especial (Ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. Se imponen costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del baremo del decreto 659/96 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Ledesma' (Fallos: 342:2056), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que respecto del resto de los agravios el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

344:3156): "…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…"

¿Cómo votaron los jueces?

consideró inadmisible el recurso extraordinario y desestimó la presentación directa, declarando perdido el depósito. Esta postura quedó en minoría y no integra la decisión del tribunal.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.