AGUIRRE SERGIO JAVIER C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

Actor (demandante): Sergio Javier Aguirre.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación económica por incapacidad derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 08/01/2018 (conjuntivitis crónica en el ojo derecho) y por enfermedad profesional, con reclamo de incapacidad psicológica. Planteó además inconstitucionalidades de la normativa de la LRT.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal, por mayoría, hizo lugar a la demanda, rechazó las defensas opuestas por la demandada y condenó a Swiss Medical ART S.A. a pagar al actor la suma de $8.841.000, calculados a la fecha de la sentencia, en los términos de las leyes 24.557, 26.773 y 27.348, declarando la inconstitucionalidad sobreviniente de la ley 23.928 y sus modificatorias y del art. 11 de la ley 27.348. En caso de incumplimiento en diez días, se fijó intereses a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina. Se impusieron las costas a la demandada. Se declaró abstracta la cuestión relativa a las inconstitucionalidades referidas a enfermedades no listadas, obligatoriedad del paso por Comisiones Médicas y aplicación del art. 3 de la ley 26.773, y se rechazó el planteo sobre la tabla de incapacidades y baremos (art. 9 ley 26.773).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Pericia médica: "incapacidad parcial y permanente ... del 5%", con factores de ponderación, "6,5% de la total obrera por la patología descripta". La sentencia señala que "NO ha resultado verificado que el trabajador tuviera incapacidad previa al siniestro de autos".

Liquidación según el art. 14 LRT: "IBM $ 15.110,23 x 53 x 6.5% x 2,40 = $ 124.931,38", más "Art. 3 Ley 26773 $ 24.986.27", con "Total $ 149.917,65". Se indica que la liquidación con la tasa activa arroja un total de "$ 876.649.95".

Respecto del caso "Barrios": "Dicha ley, que resultó constitucional en oportunidad de su dictado, aplicada hoy, luego de atravesar el país dolorosos procesos inflacionarios, resulta evidenciar en muchos casos inconstitucionalidad sobreviniente."

Conclusión de la mayoría: "De haber ocurrido hoy el siniestro, el mínimo legal que debería abonar la aseguradora de riesgos por el 6.5% sería de $ 8.840.668,59 en lugar de $ 876.649.95 ... la diferencia entre las liquidaciones es evidente y me mueve a declarar la INCONSTITUCIONALIDAD e INCONVENCIONALIDAD SOBREVINIENTE de la normativa en crisis, art 11 ley 27348".

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo que no sólo la tasa activa protege el crédito del trabajador, sino que el cálculo conforme OIT 95, actualizado por RIPTE e incrementado en un veinte por ciento, y el piso mínimo semestral brindan protección constitucional suficiente, por lo que mantuvo la constitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 junto con el art. 11 de la ley 27.348.