MONSALVES DANIELA BELEN C/ ASOCIART SA ART S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL
La actora reclamó la reparación por la incapacidad del 13% derivada de secuelas respiratorias y anosmia secundarias a COVID-19 contraído durante su relación laboral. El Tribunal del Trabajo Nº 5 de Lomas de Zamora admitió la demanda, declaró la inconstitucionalidad sobreviniente de las leyes 23928 y 25561 y del art. 11 de la ley 27348, y condenó a la aseguradora al pago de $20.000.000 por actualización de la deuda de valor.
¿Quién es el actor?
DANIELA BELEN MONSALVES, quien contrajo COVID-19 durante su relación laboral y reclamó reparación por las secuelas.
¿A quién se demanda?
ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación por incapacidad psicofísica del 13% con factores de ponderación, derivada de secuelas respiratorias (anosmia) vinculadas al COVID-19, además de planteos de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal rechazó las defensas de la demandada, admitió la demanda y condenó a ASOCIART al pago de $20.000.000 por reparación de la minusvalía con origen laboral. Declaró abstracta la cuestión relativa a la tabla de incapacidades y baremos (art. 9 ley 26773) y, con respecto a la tasa de interés, dispuso que en caso de incumplimiento en diez días se aplique la tasa activa del Banco de la Nación Argentina desde la sentencia hasta el pago efectivo (art. 12 LRT con modificación de la ley 27348). Impuso las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la enfermedad desatada por el virus del COVID Sars II, no solo no estaba listada ya que no existía a la fecha de confección de los listados, si no que, además, se desconocían las consecuencias o secuelas de las mismas aún en el momento del contagio..."
"...en lo específico de una enfermedad no listada, la Ley ha sido construida con un sistema que permite su apertura, cuando se acredita en el proceso la relación causal entre el evento dañoso y la secuela invalidante."
"Siguiendo el espíritu del caso Barrios, corresponde justipreciar el monto de la prestación requerida, valorando para ello en este caso concreto sometido a decisión judicial la desproporción en la capacidad económica de las partes, el carácter alimentario del crédito de la parte actora, reparatorio de las consecuencias de un accidente de trabajo (deuda de valor)."
"...la inconstitucionalidad resuelta en Barrios en relación a la ley 23928 y que aquí también es objeto de tratamiento, junto a la inconstitucionalidad del art. 11 de la ley 27348, no trae consigo la tacha de inconstitucionalidad a la fecha de su dictado, si no en la aplicación de la ley en el transcurso del tiempo y en este caso concreto."
"...comparando el resultado que arroja la aplicación de tasa activa Banco Nación ($ 3.988.824.46) con el proporcional del mínimo vigente a la fecha ($ 15.210.377,50) se advierte que el primero representa (como mínimo) una quinta parte de la suma que la demandada estaría obligada a pagar si el siniestro hubiera ocurrido en el presente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.