JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BAEZ JORGE DANIEL c/ GALENO ART SA (EX MAPFRE ARGENTINA A.R.T. S.A.) s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios interpuestos por Galeno ART S.A. en once causas por accidentes de trabajo y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Remitió la cuestión a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto en el precedente Fontaine respecto de la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 036947/2011/1/RH001
Accidente de trabajo Ley 24.557 Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Precedente fontaine Reparacion integral Galeno art Nuevo pronunciamiento.

¿Quién es el actor?

Jorge Daniel Báez; Diego Hernán Baroudi; Manuel Joaquín Corazón de Jesús Fontao; Manuel Ezequiel González; Maximiliano Fernando Nicolás González; Raúl Ricardo Jottar; Antonio Osvaldo Andrés Mansilla; Jorge Martínez; Juan Gabriel Moreno; Alejandra Beatriz Ponce; Julio Armando Weber.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (ex Mapfre Argentina A.R.T. S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos por accidente de trabajo y enfermedad profesional regidos por la Ley 24.557 (acción civil, ley especial y recurso de ley 27.348 según cada causa).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, con costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión planteada. Ordenó reintegrar los depósitos, remitir las quejas y los autos principales al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicten nuevos pronunciamientos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

El fallo no desarrolla fundamentos propios; la solución se apoya íntegramente en el precedente "Fontaine" citado.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.