Recurso Queja Nº 1 - OGGERO, CRISTIAN DANIEL Y OTRO c/ BAPRO MANDATOS Y NEGOCIOS SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Cristian Daniel Oggero y Cristina María Josefina Valorzi.

¿A quién se demanda?

BAPRO Mandatos y Negocios S.A. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto, con costas a la demandada vencida. Según la disidencia del Dr. Rosenkrantz, en cambio, correspondía desestimar la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"si bien el pronunciamiento apelado no reviste el carácter de sentencia definitiva en los términos que exige el artículo 14 de la ley 48, tal regla admite excepción en los supuestos como el sub examine en que lo resuelto –al sellar el alcance del artículo 53 de la ley 24.240 en un sentido que obstruye el acceso a la justicia al someter al recurrente al riesgo de asumir las costas del proceso- ocasiona un agravio de imposible reparación ulterior". Asimismo, la Corte remitió a lo decidido en "ADDUC y otros" (Fallos: 344:2835) sobre el alcance del beneficio de justicia gratuita.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el recurso extraordinario federal no se dirige contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal, por cuanto al no existir una resolución que imponga las costas, el agravio del recurrente relativo al alcance del beneficio de justicia gratuita previsto en el artículo 53 de la ley 24.240 es meramente conjetural". Agregó que "la ausencia de una sentencia definitiva o equiparable a tal no puede ser suplida por la invocación de la violación de garantías constitucionales ni de arbitrariedad en la decisión apelada".