JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - LUNA, FRANCISCO ROBERTO c/ ASOCIART ART S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Las aseguradoras de riesgos del trabajo recurrieron sentencias de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que aplicaban el acta 2764/2022 en reclamos por accidentes de trabajo. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto en el precedente Fontaine.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 041495/2017/1/RH001
Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Recurso extraordinario Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Aseguradoras de riesgos del trabajo Precedente fontaine Reenvio Dejar sin efecto Seguridad social

¿Quién es el actor?

Francisco Roberto Luna y otros trabajadores (Ramón Gabriel Merlos, Miguel Ángel Ojeda, Roberto Daniel Roldán, Abelardo Manuel Valenzuela y Mónica Analía Varela), en reclamos por accidente o enfermedad laboral.

¿A quién se demanda?

Asociart ART S.A., Prysmian Energía Cables y Sistemas de Argentina S.A., Provincia ART S.A., ART Interacción S.A., Galeno ART S.A., Swiss Medical ART S.A. y otros empleadores y aseguradoras.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones derivadas de la Ley de Riesgos del Trabajo y, en el caso de Luna, despido.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema admitió las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por las demandadas, dejó sin efecto las sentencias apeladas y devolvió las actuaciones a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos ajustados a lo resuelto en "Fontaine" (Fallos: 347:472). Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, "en razón de brevedad", a los fundamentos y conclusiones del precedente "Fontaine" (Fallos: 347:472), por considerar que dan adecuada respuesta a los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. No se transcriben otros argumentos propios en la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • FontaineCSJN · Fallos 347:472
  • MERLOS, RAMÓN GABRIEL c/ PRYSMIAN ENERGÍA CABLES Y SISTEMAS DE ARGENTINA S.A. Y OTROSCSJN
  • OJEDA, MIGUEL ÁNGEL c/ PROVINCIA ART S.A.CSJN
  • ROLDÁN, ROBERTO DANIEL c/ ART INTERACCIÓN S.A.CSJN
  • VALENZUELA, ABELARDO MANUEL c/ GALENO ART S.A.CSJN
  • VARELA, MÓNICA ANALÍA c/ SWISS MEDICAL ART S.A.CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.