JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ALVAREZ, MARCELO ANIBAL c/ TALLERES NAVALES DARSENA NORTE S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Los demandados recurrieron en queja y extraordinariamente contra sentencias laborales que aplicaron el acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en juicios por despido y accidente. La Corte Suprema declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Oliva (Fallos: 347:100) y ordenando nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 006039/2017/1/RH001
Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Despido Recurso extraordinario Recurso de queja Precedente oliva Fallos 347:100 Accidente de trabajo Accion civil Nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Marcelo Aníbal Álvarez y otros trabajadores (Julio Feliciano Avendaño, Mario Alberto Avendaño, Héctor Jorge Correa, Olena Gorbenko, Guido Nicolás Pérez y Sebastián Picone), según cada causa.

¿A quién se demanda?

Talleres Navales Dársena Norte S.A., Cliro S.A., Microómnibus Avenida S.A., Distri Hur S.A., Semed Servicios S.A., Stefanini Argentina S.R.L. y Aguas Danone de Argentina S.A., entre otros, según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido (en la mayoría de las causas) y acción civil por accidente (en una de ellas).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada. Se ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Acordada 2764/2022

Fallos que cita

  • OlivaCSJN · Fallos 347:100

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.