JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - CABEZA, FACUNDO SEBASTIAN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada en causas por accidente de trabajo contra Galeno ART y Mapfre ART. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto en Fontaine respecto del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 082611/2015/1/RH001
Accidente de trabajo Ley 24.557 Galeno art Mapfre art Recurso extraordinario Queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Doctrina fontaine Remision a precedente.

¿Quién es el actor?

Facundo Sebastián Cabeza; Gabriel Ángel Flores; Alberto Ariel Figueroa; Claudio Andrés Ojeda (en las respectivas causas).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. y Mapfre Argentina ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos indemnizatorios por accidente de trabajo, regidos por la ley especial 24.557.

¿Qué se resolvió?

se declararon admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado, y se ordenó que los tribunales de origen dicten nuevos pronunciamientos. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente, en razón de brevedad." La Corte no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente al precedente "Fontaine", por lo que el fundamento sustancial se encuentra en esa decisión.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.