JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LEZCANO, SARA ESTHER c/ ESTADO NACIONAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

La Corte Suprema admitió parcialmente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional en un reclamo de suplementos de Fuerzas Armadas y de Seguridad promovido por una ex integrante de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. El tribunal revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes Grandoli y Repossi, en especial respecto del plazo de prescripción aplicable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FPA 006956/2021/CS001
Suplementos fuerzas armadas y de seguridad Decreto 1307/12 Prescripcion Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Recurso extraordinario Precedente grandoli Precedente repossi Personal militar y civil Estado nacional Haberes previsionales.

¿Quién es el actor?

Sara Esther Lezcano.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de suplementos previstos para el personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco del decreto 1307/12 y sus modificatorios.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada en el alcance que surge del precedente "Repossi" y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Las costas de la instancia se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas por la recurrente en torno al decreto 1307/12 y sus modificatorios, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad."

"Los cuestionamientos relacionados con el plazo de prescripción que corresponde aplicar a los créditos reclamados por la actora, son sustancialmente análogos a los examinados por esta Corte en la causa CSJ 694/2012 (48-R)/CS1 'Repossi, Claudio Eduardo y otros c/ Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal s/ ordinario', sentencia del 30 de diciembre de 2014, a cuyos fundamentos corresponde remitir en lo pertinente."

El fallo no desarrolla fundamentos propios: la solución se apoya en la remisión a los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.