GOMEZ DAVALOS SANTIAGO ALEXIS C/ MEDINA GONZALO JESUS Y OTRO/A S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO

¿Quién es el actor?

Santiago Alexis Gómez Dávalos.

¿A quién se demanda?

Gonzalo Jesús Medina y otro demandado (no identificado en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Homologación de un acuerdo conciliatorio alcanzado por las partes en autos caratulados "GOMEZ DAVALOS SANTIAGO ALEXIS C/ MEDINA GONZALO JESUS Y OTRO/A S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO", Nº 58781.

¿Qué se resolvió?

a) Homologar la conciliación arribada por las partes, con las salvedades expresadas en los considerandos.

b) Aplicar las costas a la demandada, regulando honorarios de los letrados intervinientes (Dr. Mascione Milagros Nahir por la parte actora y Dr. Puntin María Celeste por la demandada) en 11,28 IUS, equivalentes a $600.000 al día de la fecha, con los incrementos legales e IVA si correspondiere.

c) Intimar a la demandada para que en diez días acredite el pago de la Tasa Retributiva de Servicios Judiciales ($66.000) y de la Contribución del 5% ($3.300), bajo apercibimiento de remitir antecedentes a la Dirección General de Asesoría Pericial y a la Caja de Previsión Social para Abogados.

d) Hacer saber a las partes que los pagos de capital y honorarios deben efectuarse mediante transferencia o depósito en cuenta bancaria personal de cada beneficiario, conforme art. 277 LCT (modificado por Ley 27.802), y que los letrados deben acreditar su condición tributaria y el cumplimiento de obligaciones previsionales (arts. 12 inc. a y 14 ley 6716).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento a que lo pactado libremente por las partes, que informa el escrito presentado, cumple con los recaudos legalmente exigibles para alcanzar una justa composición de los derechos e intereses de las mismas, toda vez que no implica renuncias a derechos del trabajador que supongan derechos reconocidos por el empleador en autos, ni afectan disposiciones de orden público en vigencia, soy de opinión favorable de homologarlo, en todas sus partes, excepto en lo que atañe a eventuales reclamos por 'enfermedades laborales y/o accidentes de trabajo', 'incapacidades físicas o mentales, y/o cualquier otro tipo de daño o naturaleza basados en la responsabilidad que surge del Código Civil y Comercial', lo que se tiene presente y no integra el presente acto homologatorio."

"Ello es debido, a que la facultad judicial de la eximición de costas reviste carácter excepcional... y consecuentemente se impone '... con prescindencia de la buena o mala fe del vencido, o su mucha o poca razón...'. En el caso concreto de autos, no se aprecia objetivamente que se den las condiciones excepcionantes del principio general en la materia."

"A mayor abundamiento... atento el destino salarial que contempla la Ley 11.594, debe concluirse con la naturaleza remuneratoria que evidentemente conlleva la tasa de justicia; circunstancia que amerita que deba extremarse aún más la prudencia de los magistrados en el criterio selectivo para la valoración de la excepcionalidad de la regla en tratamiento."