JurisprudenciaARG
Primera Instancia

SILVA MARIA ESTER Y OTRO/A S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO

La actora promovió demanda laboral que concluyó mediante acuerdo transaccional por la suma de $2.200.000 y el Tribunal del Trabajo de Tandil lo homologó con fuerza de sentencia, imponiendo las costas a la demandada. El tribunal también reguló honorarios a los letrados intervinientes conforme a la ley 14.967.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO - TANDIL
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
25380
Homologacion de acuerdo Transaccion laboral Indemnizacion por despido Orden publico laboral (art. 15 lct) Costas Honorarios profesionales Ley 14.967 Tasa de justicia Tribunal del trabajo Tandil

¿Quién es el actor?

SILVA MARIA ESTER.

¿A quién se demanda?

SANCHEZ HERNAN PEDRO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acuerdo transaccional celebrado entre las partes en el marco de un proceso laboral (Expte. Nº 25380), con homologación judicial.

¿Qué se resolvió?

HOMOLOGAR con fuerza de sentencia el acuerdo por la suma de pesos DOS MILLONES DOSCIENTOS MIL ($2.200.000) en concepto de monto transaccional, pagadero en la forma pactada en la cláusula 1°. Costas a la parte demandada (arts. 24 y 30 de la ley 15.057 y arts. 68 y 73 del C.P.C.C.; art. 81 de la ley 14.653). Eximición a la demandada del depósito de la Tasa de Justicia y su contribución, conforme Res. 100/96 SCBA y criterio del Tribunal. Regulación de honorarios a los letrados Julio Heim y Josefina Stacul por 8,265 JUS más 10% cada uno, con sustento en los arts. 16, 21, 22, 23, 25, 28 y 43 de la ley 14.967.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Luego de pormenorizado análisis del acuerdo celebrado por las partes, atento la naturaleza jurídica del convenio, y dado que la parte accionante ha reajustado su pretensión crediticia, encuentro que el mismo establece las bases que permiten asegurar una justa composición de los derechos e intereses de los convinientes, de conformidad con lo establecido en el art. 15 de la ley 20.744 (t.o.).-"

"Por estas razones me pronuncio en la presente cuestión por la AFIRMATIVA."

"A la cuestión tratada, los Señores Jueces PERSSON y MORAGAS por los fundamentos expuestos, adhieren sus votos al del Señor Juez que lleva la palabra."

Votación: unánime; los vocales Persson y Moragas adhieren al voto del Juez Iacaruso, por lo que no hay disidencias.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.