JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - RODRIGUEZ, LEONELA YANEL Y OTROS c/ GARCIA, CARLOS GASTON Y OTROS s/INDEMN. POR FALLECIMIENTO

Swiss Medical ART SA recurrió en queja una sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que aplicó el acta 2764/2022 en un caso por fallecimiento. La Corte Suprema declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 041042/2015/1/RH001
Recurso extraordinario Recurso de queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Indemnizacion por fallecimiento Ley de riesgos del trabajo Aseguradora de riesgos del trabajo Precedente fontaine Costas por su orden Nuevo pronunciamiento.

¿Quién es el actor?

Leonela Yanel Rodríguez y otros (derechohabientes).

¿A quién se demanda?

Carlos Gastón García y otros; la aseguradora Swiss Medical ART SA recurrió en queja como co-demandada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por fallecimiento (accidente o enfermedad laboral), en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara, con costas por su orden, ordenando que el tribunal de origen dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad." La Corte no desarrolla argumentos propios, sino que remite al precedente "Fontaine" para resolver la cuestión planteada sobre la aplicación del acta mencionada. La sentencia no contiene votos en disidencia.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.