Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ACTOR: AGUIRRE, JUAN FRANCISCO DEMANDADO: ARTECO EMPRENDIMIENTOS SA Y OTROS s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Actor (recurrente): Juan Francisco Aguirre.

¿A quién se demanda?

Arteco Emprendimientos SA y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

trámite del beneficio de litigar sin gastos; el actor pidió que se declarara abstracto el trámite y que no se le exigiera continuarlo.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento. Sin costas por ausencia de contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"si bien es cierto que el pronunciamiento apelado no reviste el carácter de sentencia definitiva en los términos que exige el art. 14 de la ley 48, tal regla admite excepción en los supuestos como el sub examine, en los que lo resuelto –al sellar el alcance del art. 53 de la ley 24.240 en un sentido que obstruye el acceso a la justicia al someter al recurrente al riesgo de asumir las costas del proceso– ocasiona un agravio de imposible reparación ulterior."

"Esta Corte se ha pronunciado en la causa CAF 17990/2012/1/RH1 'ADDUC y otros c/ AYSA SA s/ proceso de conocimiento' (Fallos: 344:2835), sobre el alcance del beneficio de justicia gratuito previsto por el art. 55 de la ley 24240." Los fundamentos de ese precedente (considerandos 8° y 9°) se consideran aplicables.

¿Cómo votaron los jueces?

el recurso extraordinario no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable (art. 14 de la ley 48), por lo que desestima la queja. Esta postura quedó en minoría y no integra la decisión del tribunal.