JurisprudenciaARG
CHAILE, RAMON ANTONIO Y OTRO c/ PROVINCIA DE TUCUMAN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios contra la Provincia de Tucumán y otros demandados. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó parcialmente las sentencias apeladas, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en el precedente Cruz.
¿Quién es el actor?
Ramón Antonio Chaile y otros (conforme a las causas acumuladas, entre ellas Villafañe, Allosa, Guanco, Montoro, Carrizo, González y Luna de Monteros).
¿A quién se demanda?
Provincia de Tucumán y otros codemandados.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó parcialmente las sentencias apeladas, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme al criterio fijado en la causa "Cruz".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal en el día de la fecha en la causa CSJ 415/2017/RH1 'Cruz, José María y otro c/ Provincia de Tucumán y otros s/ daños y perjuicios', a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente citado." La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su sustento es la remisión al precedente "Cruz".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.