Recurso Queja Nº 2 - LARA CHIQUILLAN, YESSICA MILAGRO c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y revocó la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal en el caso de una ciudadana extranjera contra la expulsión dispuesta por la Dirección Nacional de Migraciones. El Tribunal consideró que existía un riesgo cierto de que la hija menor de la actora quedara en situación de desamparo, lo que determinó la solución del caso según la doctrina de C.G.A..
¿Quién es el actor?
Yessica Milagro Lara Chiquillan, representada por el Dr. César Augusto Balaguer, cotitular de la Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda) y Dirección Nacional de Migraciones.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso directo contra el acto administrativo de la Dirección Nacional de Migraciones, en el marco de un procedimiento migratorio.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo con arreglo a lo resuelto. La decisión se fundó en que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas en "C.G.A." (Fallos: 345:905), y en que se encuentra demostrada la existencia de un riesgo cierto de que la hija menor de edad de la actora quede en situación de desamparo por la ejecución del acto impugnado. Por esa razón, se consideró innecesario pronunciarse sobre los demás planteos del recurso extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'C.G.A.' (Fallos: 345:905), a la que se remite -mutatis mutandis- a fin de evitar reiteraciones innecesarias. Ello, por cuanto se encuentra demostrada la existencia de un riesgo cierto de que la hija de la actora, menor de edad, quede en situación de desamparo a raíz de la ejecución del acto impugnado, circunstancia determinante para la solución del caso con arreglo a la doctrina citada."
"Que por ello resulta innecesario pronunciarse acerca de los demás planteos efectuados en el recurso extraordinario."
¿Cómo votaron los jueces?
"Las cuestiones planteadas en el recurso extraordinario cuya denegación da lugar a la presente queja encuentran adecuada respuesta en mi disidencia en la causa 'Baz Barboza' (Fallos: 347:880), a cuyos argumentos remito a fin de evitar reiteraciones."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.